Ухвала суду № 68265293, 14.08.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1874/17

14 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" звернулось до суду із позовом до Міністерства юстиції України про визнання недійсними та скасування наказів про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

07 липня 2017 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонено вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо наступних об'єктів нерухомого майна на спірні земельні ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням третя особа, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

10.08.2017 року апелянтом було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з чим апеляційним судом було відкладено розгляд справи на 28 вересня 2017 року о 14:15 год.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №14 від 29.09.2016 року "Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ", забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Отже, Кодексом передбачено стиснуті строки розгляду апеляційних скарг на ухвали суду.

Також під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом з'ясовано, що колегія суддів відповідно до графіку відпусток суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду на 2017 рік йде у щорічну основну відпустку, у зв'язку з чим справи призначені на цей період будуть зніматись з розгляду та переноситись на іншу дату, що може призвести до порушення строків розгляду апеляційної скарги визначених ст. 195-1 КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним колегія, суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 21.08.2017 року.

Керуючись статтями 117, 118, 195-1, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування наказів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.