Ухвала суду № 68265232, 11.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.Справа № 816/730/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/730/17

за позовом Головне управління ДФС у Полтавській області

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Колективним підприємством "Полтавський м'ясокомбінат" на постанову суду Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, відповідно до п. 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р., з 01.01.2017 р. у Законі України "Про судовий збір" частину 1 статті 4 викладено в такій редакції: "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 р. - 1600 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 р., та які набули чинності з 01 січня 2017 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником апеляційної скарги подано клопотання в якому просять звільнити товариство від сплати судового збору, посилаючись на те, що з 16.01.2017 р. Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" перебуває в стані припинення. Органами ДВС Полтавської області накладено арешт на рахунки підприємства, що унеможливлює сплату судового збору за позовом. До клопотання додають постанову про арешт коштів боржника від 31.01.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої апелянтом постанови про арешт коштів боржника від 31.01.2017 р. не вбачається що арешт діючий, постанова датована 31.01.2017р., а апеляційна скарга подана 10.07.2017 р., тобто більше ніж через п'ять місяців після накладення арешту коштів. Суд зазначає, що докази стосовно майнового стану товариства повинні стосуватися саме часу подання апеляційної скарги. Будь яких документів (банківські довідки, тощо) про наявність арешту коштів на момент подачі апеляційної скарги заявник не надає.

Суд зазначає що накладення арешту коштів боржника може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, а не підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також назва поданого документу "клопотання про відстрочення сплати судового збору" не відповідає його змісту (просить повністю звільнити товариство від сплати судового збору).

Ліквідація товариства за ініціативою власника не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Процедура ліквідації товариства не свідчить про відсутність коштів для сплати судового збору на рахунка підприємств.

За таких підстав клопотання відповідача не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп. (110 % від 1600 грн. 00 коп.).

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Також, апелянт може скористатись правом подати клопотання в порядку, передбаченому ст. 8 Закон України "Про судовий збір" та ст. 88 Кодексу, надавши до нього докази в підтвердження його обґрунтованості. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. по справі № 816/730/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі - залишити без руху.

Надати Колективному підприємству "Полтавський м'ясокомбінат" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1760 грн. 00 коп. на реквізити: отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Роз'яснити Колективному підприємству "Полтавський м'ясокомбінат" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.