Ухвала суду № 68265156, 08.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1758/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФОРТУНА СВІТ» до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та необґрунтованим акт перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд скасував податкові повідомлення-рішення від 25 січня 2016 року за №№ 0000012201, 0000022201.

В решті позову відмовив.

На зазначену постанову суду представник Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, проте не надав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру, ціна яких становить 910 236,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру.

Частина 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674) передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону № 3674 передбачено наступний розмір ставки судового збору:

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов було подано у вересні 2016 року необхідно виходити з положень статті 4 Закону № 3674, в редакції чинній на момент подання позову.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- немайнового характеру, який подано юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складала 1378 грн.

Тобто, враховуючи ціну майнових вимог (910 236,00 грн.), апелянт не сплатив судовий збір за таку вимогу 15 018,89 грн. (910 236,00 грн. х 1,5 % = 13 653,54 грн. 110 % = 15 018,89 грн.).

За вимогу немайнового характеру апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн. х 110 % = 1515,80 грн.).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 16 534,69 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 69 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштівГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 12 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька