
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
01 серпня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 814/471/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінар-Укрхарчозбутсировина", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року адміністративний позов Заступника прокурора Миколаївської області задоволено частково.
На зазначену постанову Прокуратурою Миколаївської області подано апеляційну скаргу разом із .
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання в частині щодо відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно п.3 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 151,40 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокуратури Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року залишити без руху.
Надати прокуратурі Миколаївської області і строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити прокуратурі Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Бітов А.І.
Судове рішення № 68265119, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/471/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: