Ухвала суду № 68265024, 14.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного підприємства "ЛАМІНАР-УКРАЇНА" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛАМІНАР-УКРАЇНА" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу №5139/10/2-15-07-22-01-46 від 18 червня 2015 року. податкового повідомлення-рішення №0000202200 від 19 червня 2015 року, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ламінар-Україна" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов приватного підприємства "Ламінар-Україна" до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу №5139/10/2-15-07-22-01-46 від 18 червня 2015 року, податкового повідомлення-рішення №0000202200 від 19 червня 2015 року, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення щодо непогодження застосування податкового компромісу №5139/10/2-15-07-22-01-46 від 18 червня 2015 року Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в частині відмови в застосування податкового компромісу.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0000202200 від 19 червня 2015 року.

Зобов'язано Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повторно розглянути питання застосування процедури податкового компромісу відповідно до поданого уточнюючого розрахунку з податку на прибуток №1500004430 по уточненню показників податкових декларацій за звітні (податкові) періоди, що передували 01 квітню 2014 року, з урахуванням обставин, які стали підставою для скасування попередньої відмови.

22.05.2017 року на адресу суду від Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником, при подачі вищезазначеної заяви, не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Апелянт не підпадає під категорію осіб, яким Законом України "Про судовий збір" встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 480,00 грн., десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу від 16 червня 2017 року про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху - 19 липня 2017 року, отже строк усунення недоліків з урахуванням вихідних днів сплив 31.07.2017 року.

Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук