Ухвала суду № 68264738, 14.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа № 902/267/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо"

до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо"

про виселення з вбудованих нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17 було задоволено позов. Виселено Вінницьку міську правозахисну громадську організацію "Асоціація комітету власників житла "Аза", код ЄДРПОУ 26244455 (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, б. 2/1, кв. 21) з вбудованих нежитлових приміщень в адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Батозька, 1, м.Вінниця, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо", код ЄДРПОУ 33587763 (21100, м.Вінниця, вул. Батозька, 1) та позначені на експлікації внутрішніх площ до плану будинку: літера № 1 по вул. Кірова, 1, приміщення № 4: номер частини приміщення 3 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 3, площею 23,8 кв.м.; номер частини приміщення 7 - цех, що відповідає на плані-поверху приміщенню 7, площею 27,5 кв.м.; номер частини приміщення 8 - кладова, що відповідає на плані-поверху приміщенню 8, площею 11,4 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Вінницька міська правозахисна громадська організація "Асоціація комітету власників житла "Аза" звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17 скасувати, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо" до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" залишити без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2017 року по справі №902/267/17 апеляційну скаргу Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітету власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі № 902/267/17 було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року у справі №902/267/17 апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

11 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача з клопотанням про поновлення апеляційного оскарження, яке обгрунтоване необхідністю усунення недоліків первісної апеляційної скарги.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.74-1 ГПК України.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.