Ухвала суду № 68264637, 14.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 906/447/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 року у справі № 906/447/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до Селянського фермерського господарства "Аграрник"

про стягнення 464181,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 року у справі № 906/447/17 позов ТзОВ "Шакур" задоволено частково. Стягнуто з СФГ "Аграрник" на користь ТзОВ "Шакур" - 193039,80 грн. основного боргу; - 53453,31 грн. відсотків за товарним кредитом; - 37593,36 грн. пені; - 19303,98 грн. штрафу; - 51023,63 грн. 21 % річних; - 33726,68 грн. інфляційних - 6675,58 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Колегія суддів, дослідивши подані скаржником матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 п.п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.2017 року у справі № 906/447/17 відповідачем подано копію квитанції № 16 від 04.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 7660 грн. не завірену належним чином та з відсутністю вказаного призначення судового збору, що в силу п. 3 ст. ч. 1 ст. 97 ГПК України не є належним доказом плати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги з додатками на 3 арк., у т. ч. копія квитанції № 16 від 04.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 7660 грн.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.