Ухвала суду № 68264616, 11.08.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 920/430/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №8453) за апеляційною скаргою відповідача (вх. №2371 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2017 у справі № 920/430/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання", м. Суми,

про стягнення 8 201 158,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2017 (суддя Коваленко О.В.) в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" відмовлено. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" матеріали зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2017 скасувати та передати справу № 920/430/17 до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017, апеляційну скаргу відповідача прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 16.08.2017.

11.08.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла від позивача факсограма з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40000, м. Суми, просп. Т.Г.Шевченко, 18/1).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що оскільки клопотання позивачем було подано 11.08.2017, а днем проведення судового засідання у даній справі є 16.08.2017, тому, позивач звернувся до суду з порушенням семиденного строку на подання вищевказаного клопотання.

Враховуючи викладене, надане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Крім того, колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Харківському апеляційному господарському суді 16.08.2017 о 12:00 год., що підтверджується довідкою з інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку".

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.