Ухвала суду № 68264400, 08.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа №925/654/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.07.2017 (суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/654/177

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Міністерства освіти і науки України та Державного

навчального закладу "Золотоніський професійний ліцей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Золотоніська міська рада

2) комунальне підприємство "Міський водоканал"

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом

звільнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/654/17 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" усунути перешкоди у здійсненні державним навчальним закладом "Золотоніський професійний ліцей" права користування та розпорядження приміщенням душової-котельні (К), що знаходиться у його власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2012р. серії САЕ №452657, шляхом звільнення безпідставно займаної частини приміщення, а саме добудови площею 108,68 кв.м. та загальною вартістю 44 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" на користь прокуратури Черкаської області 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/654/17 та прийняти нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" у справі № 925/654/17 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Зеленін В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання її копії третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золотоніській міській раді та Комунальному підприємству "Міський водоканал".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/654/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Енерго" (з додатками) на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 року у справі № 925/654/17 скаржнику.

2. Справу № 925/654/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай