Ухвала суду № 68264397, 11.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа №18/113-53/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Майданевича А.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017

за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №18/113-53/81 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Укрелектроват»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154 268 280,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії державного виконавця ДВС України від 15.02.2017 у справі №18/113-53/81 задоволено.

Визнано дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 04.02.2013 ВП №34029225 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» виконавчого збору незаконними.

Визнано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 04.02.2013 ВП №34029225 про стягнення з боржника виконавчого збору недійсною.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/4618/17 від 01.06.2017), відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/5259/17 від 23.06.2017) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81, а також клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 відмовлено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

09.08.2017 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду знову надійшла апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№09-08.1/6661/17 від 09.08.2017) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Як передбачено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 № 7 якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81.

2. Повернути Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ 00015622) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 та додані до неї документи без розгляду.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 у справі №18/113-53/81 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Куксов