Ухвала суду № 68264328, 11.08.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа №910/8178/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України""

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

по справі №910/8178/17 (суддя Усатенко І.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до 1) Моторного (транспортного) страхового бюро України

2) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України""

про стягнення 199099,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 по справі №910/8178/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Актом від 03.08.2017 № 125/17, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України провідним спеціалістом Хмельовським В.О., головним спеціалістом Вінтушевою Я.М. та ОСОБА_4 зафіксовано те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" не виявилоась вказаних у додатках до скарги доказів направлення апеляційної скарги сторонам та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегією суддів, дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача встановлено відсутність доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, передбаченому чинним на момент звернення ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 №910/8178/17 з доданими матеріалами на 2 (двох) арк. з конвертом.

2. Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду №910/8178/17 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

3. Матеріали справи №910/8178/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна