Ухвала суду № 68264220, 14.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2766/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про: витребування з володіння першого відповідача нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; визнання недійсним договору іпотеки від 23 січня 2015 року, укладеного між першим та другим відповідачами посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстровано в реєстрі за номером 283.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року провадження у справі № 922/2677/16 припинено. 07 червня 2017 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік"; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 червня 2017 року справу № 922/2766/16 призначено до розгляду судді - Калініченко Н.В.

21 червня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2017 року. 10 липня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року) про зміну підстав позову, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням; розгляд справи відкладено до 24 липня 2017 року. 24 липня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 14 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів. Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2766/16 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2766/16