Ухвала суду № 68264088, 11.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 916/2068/16

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс” в особі філії „Одеське управління військової торгівлі” Концерну „Військторгсервіс”

До відповідачів: Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради

Про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Суддя Н.В.Рога

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. у справі № 916/2068/16 позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.07.2009 року №824 „Про реєстрацію об’єктів комунальної власності м. Одеси” щодо включення у Перелік об’єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за Одеської міською радою, приміщення першого поверху №501, загальною площею 35,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 80 (п.10 Переліку); визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 20.08.2009 серії САС №427126 на нежитлові приміщення першого поверху №501 площею 35,8 кв.м. будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 80, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси Одеської міської ради залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. у справі № 916/2068/16 скасовано та передано справу № 916/2068/16 на розгляд господарському суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату № 903 від 04.11.2016 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2068/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 листопада 2016 р. провадження у справі № 916/2068/16 було зупинено у зв'язку з розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду Одеської області по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 р. у задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Одеського апеляційного суду Одеської області від 25.10.2016р. у справі № 916/2068/16 залишено без змін, а справу повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26 січня 2017 р. провадження у справі № 916/2068/16 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. було призначено у справі №916/2068/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" та провадження у справі зупинено.

19 липня 2017р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшов висновок експерта №294/17 від 11.07.2017р. судової будівельно-технічної експертизи у справі № 916/2068/16, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2068/16 поновити з 29.08.2017 р.

2.Призначити розгляд справи на "29" серпня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 5-й поверх, 16 зал (каб. № 505), тел.. (307-960).

3. Зобов`язати сторін: ознайомитися з експертним висновком та надати письмові міркування та додаткові пояснення по справі.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Н.В. Рога