Ухвала суду № 68264038, 11.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р.Справа № 922/2063/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Управління соціального захисту населення Харківської Райдержадміністрації, смт. Покотилівка, Харківська область про стягнення коштів за участю :

позивача - ОСОБА_1, за дов.№747 від 12.12.16 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. №04-35/7145 від 05.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації 542496,37 грн.невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв"язку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 05.07.2017 р. о 15-15 год. В судовому засіданні 05.07.2017 р. було оголошено перерву до 12.07.2017 р. о 09-30 год. В судовому засіданні 12.07.2017 р. було оголошено перерву до 11.08.2017 р. о 11-30 год.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач в судове засідання з"явився, 11.08.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, які долучені судом до матеріалів справи. Серед цих документів міститься список громадян-пільговиків, по яких виявлено розбіжності з тими даними, що надані до справи позивачем.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Таким чином, із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини, на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються судово-економічною експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2063/17 зупинити

Призначити у справі № 922/2063/17 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення судового експерта поставити запитання:

1. На яку суму позивачем надано послуги звязку на пільгових умовах населенню Харківського району Харківської області за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р.

2. Чи всі особи, що отримали послуги звязку, були включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги на момент отримання послуги?

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство АТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертної установи всі необхідні документи для складання експертного висновку.

До експертної установи для проведення експертизи направити примірник даної ухвали та матеріали справи № 922/2063/17 в пяти томах.

Суддя ОСОБА_4