Ухвала суду № 68263907, 21.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2017

Справа № 910/11773/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про стягнення 55115,00 грн.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване перебуванням його у процедурі банкрутства на стадії ліквідації та відсутністю грошових коштів, що підтверджується довідкою ПАТ "КБ "Приватбанк".

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника.

Наведені заявником обставини, зокрема, відсутність грошових коштів на рахунку підприємства відкритому в ПАТ "КБ "Приватбанк" не може бути належним доказом відсутності грошових коштів на рахунках позивача, що обслуговуються у іншому банку та на будь-яких інших рахунках. Натомість позивачем в обґрунтування клопотання не додано актів інвентаризації, які б підтвердили відсутність у банкрута наявної дебіторської заборгованості та не подано доказів відсутності у банкрута нерухомого чи рухомого майна.

При цьому, суд зауважує, що перебування підприємства у ліквідаційній процедурі не означає автоматичне його звільнення від сплати судового збору, сума якого за поданим позовом не є невиправно великою, оскільки становить 1 600,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству, що повністю належить іноземному інвестору "Овас" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хауленд" про стягнення 55115,00 грн.

Суддя В.В. Князьков