Постанова № 6826390, 03.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2009
Номер справи
2а-2028/09/0570
Номер документу
6826390
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2028/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом прокурора Совєтського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта №13 – біс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:                                        

Прокурор Совєтського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахта №13 – біс» про стягнення податкового боргу в розмірі 53419 грн. 82 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Державне підприємство «Шахта №13 – біс» має податковий борг перед бюджетом у сумі 53419 грн. 82 коп., який виник в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань з земельного податку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що згідно поданого відповідачем розрахунку №2267 від 16.04.2008р. з земельного податку за 2008 р. Державним підприємством «Шахта №13 – біс» визначена сума до сплати до державного бюджету в розмірі 53419,82 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, Державне підприємство «Шахта №13 – біс» (ідентифікаційний код 35715940) зареєстроване виконавчим комітетом Макіївської міської ради 30 січня 2008 року, з 31.01.2008р. перебуває на обліку в Макіївської ОДПІ як платник податків.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку №2267 від 16.04.2008р. з земельного податку за 2008 року сума земельного податку, яку належить сплатити, складає 26709,91 гривень.

Згідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Таким чином, сума податкового боргу Державного підприємства «Шахта №13 – біс» складає 53419,82 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, позивач сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 31 березня 2008 року № 1/7, яка була вручена відповідачеві 31 березня 2008 року, про свідчить підпис директора Державного підприємства «Шахта №13 – біс» на корінці цієї вимоги.

05 травня 2008 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/28, яка була вручена відповідачеві 07 травня 2008 року, про свідчить підпис виконувача обов,язків директора Державного підприємства «Шахта №13 – біс» на корінці цієї вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені позивачем заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості відповідача в сумі 53419,82 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Совєтського району м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта №13 – біс» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №13 – біс» (ідентифікаційний код 35715940, адреса: 84500, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чкалова,1) заборгованість сумі 53419 (п,ятдесят три тисячі чотириста дев,ятнадцять) грн. 82 коп. на користь Державного бюджету України (на р/р 33213811700067 код 13050100, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34686736).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6826390 ?

Документ № 6826390 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6826390 ?

Дата ухвалення - 03.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6826390 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6826390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6826390, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6826390, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6826390 відноситься до справи № 2а-2028/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-2028/09/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6826380
Наступний документ : 6826391