Ухвала суду № 68263871, 14.08.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017 Справа № 5009/4233/12

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного підприємства Імір, 69035, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ, 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6

2. Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, 04054, м. Київ, вул. Артема, 60

про визнання права власності на нежитлове приміщення, зобовязання повернути Приватному підприємству Імір нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015., в межах справи про банкрутство №908/6036/14

кредитори 1. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя

2. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

банкрут Приватне підприємство Імір, м. Запоріжжя, код з ЄДР 33960885

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2017. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Приватного підприємства Імір до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання права власності на нежитлове приміщення №03 адміністративної будівлі літ А-2, інв.№100002, загальною площею 429 кв.м., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ повернути Приватному підприємству Імір нежитлове приміщення №03 адміністративної будівлі літ А-2, інв.№100002, загальною площею 429 кв.м., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1 та визнання недійсним іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ та Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі №5009/4233/12 ОСОБА_2 у відпустці, позов Приватного підприємства Імір до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Імір та додані до неї документи, суд вирішив повернути її заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Одним із предметом позову Приватного підприємства Імір є визнання недійсним іпотечного договору №3713И/0415 від 17.04.2015. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ та Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит.

Судом встановлено, у поданій заяві, іпотечний договір №3713И/0415 від 17.04.2015. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Люкстрейдкомпані Київ та Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит взагалі відсутній.

Згідно з п. 3.3. розяснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких умов, заява Приватного підприємства Імір і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному підприємству Імір, 69035, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1 без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах, у т. ч. оригінали квитанції №3756.11648 від 28.07.2017. про сплату судового збору у розмірі 9 900,00 грн. та квитанції №4137.11648 від 28.07.2017. про сплату судового збору у розмірі 7230,61 грн.

Копію ухвали направити позивачу (банкруту), відповідачам, кредиторам.

Суддя Л.М. Сушко