Ухвала суду № 68263677, 07.08.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2017 р. Справа № 911/2117/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

скарги

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

на

дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/2117/15

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до

Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про

стягнення 918725,27 грн.

встановив:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради звернулась до господарського суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якій просить суд визнати незаконним дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по видачі платіжних доручень від 20.06.2017 № 210, 212, 214, 217, на підставі яких були перераховані до бюджету кошти в якості виконавчого збору; скасувати рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по зведеному виконавчому провадженню, на підставі яких були перераховані до бюджету наступні кошти в якості виконавчого збору, а саме: по ВП № 51695275 у розмірі 1098,98 грн., по ВП № 46734717 у розмірі 252191,25 грн., по ВП № 52670493 у розмірі 190419,25 грн., по ВП № 50565459 у розмірі 27220,43 грн.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець (ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 9.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 за змістом статті 1212 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що скаржником подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за чотирма виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, подана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки та роз’єднати вимоги по кожному виконавчому провадженню за виконавчими документами по кожній справі окремо.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк