Рішення № 68263638, 09.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
904/6197/17
Номер документу
68263638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2017 Справа № 904/6197/17

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 231 334 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 1085 від 12.04.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" пеню 15 478 грн. 82 коп., 3% річних 1 749 грн. 74 коп., інфляційні втрати 9 689 грн. 11 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі. Наполягав на розгляді справи по суті. Вважає, що наданими у с праві доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому зазначив, що заборгованість у сумі 227 019 грн. 26 коп. ним сплачено.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Міським комунальним підприємством Дніпропетровські міські теплові мережі" та Відповідачем підписано Договір №051482 про постачання теплової енергії від 21.10.2013 року (далі Договір).

Згідно предмету Договору енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами. в терміни, передбачені цим Договором.

Розділом 7 Договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку №1 до Договору.

Пунктом 11.4 Договору передбачено, що Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

В п. 8.2.3 Договору зазначено, що у разі не несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно з рішенням Дніпропетровської міської ради КП "Теплоенерго" отримало від Міським комунальним підприємством Дніпропетровські міські теплові мережі" засоби для теплопостачання приміщень відповідача.

Позивачем на адресу відповідача було направлено додаткову угоду до Договору у якій зазначено, що енергопостачальна організація передає новій постачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов'язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором.

Заперечень щодо укладення вказаної додаткової угоди відповідач не надав.

Також, 15.02.2017 року, між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1, до Договору №051482 від 21.10.2013 року, якою сторонами викладено реквізити споживача. У тексті додаткової угоди зазначено, що інші умови Договору додатковою угодою не порушені і сторони підтверджують за ним свої зобов'язання.

Приписами ст. 642 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторона одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

З урахуванням наявних доказів та вимог ст. 642 Цивільного кодексу України господарський суд вважає додаткову угоду до Договору, у якій зазначено, що енергопостачальна організація передає новій постачальній організації, а нова енергопостачальна організація набуває прав і обов'язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором, укладеною сторонами.

Відповідно до своїх обов'язків за вищевказаним договором та додатковою угодою, позивачем в продовж опалювального сезону 2016 - 2017 років, надавалися послуги з теплопостачання об'єктів відповідача за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року на суму 227 019 грн. 26 коп.

Відповідачем вартість отриманої теплової енергії у сумі 227 019 грн. 26 коп. за Договором теплопостачання сплачено несвоєчасно, в порушення термінів, визначених розділом 7 Договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням того, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати згідно умов договору виконав не своєчасно з порушенням строків, вимоги позивача щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню, стягненню підлягає пеня 15 478 грн. 82 коп., 3% річних 1 749 грн. 74 коп. та інфляційні втрати 9 689 грн. 11 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13, ідентифікаційний код 32495626) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148) пеню 15 478 грн. 82 коп., 3% річних 1 749 грн. 74 коп., інфляційні втрати 9 689 грн. 11 коп., та судовий збір 1600 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.08.2017 року.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68263638 ?

Документ № 68263638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68263638 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68263638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68263638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68263638, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68263638, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68263638 відноситься до справи № 904/6197/17

Це рішення відноситься до справи № 904/6197/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68263630
Наступний документ : 68263639