Постанова № 6826352, 03.03.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р.                                                                       справа № 2а-149/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Скутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Макіївської об,єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          ДПІ звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 37661,61 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» має заборгованість перед бюджетом у сумі 37661,61, з якої заборгованість по податковим зобов,язанням – 34916,0 грн. та пеня - 2745,61 грн.

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» товариство з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» подавало до ДПІ розрахунки та податкові декларації з вищезазначених податків. Однак у порушення п.п. 5.3.1 зазначеного Закону відповідач не сплатив суми податкового зобов’язання, визначені ним у поданих деклараціях. На суму податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 2745,61 грн.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» податковий борг у розмірі 37661,61 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним в адміністративному позові, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (ідентифікаційний код 05461467) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Совєтської районної ради м.Макіївки 25.06.1999 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію.

В деклараціях з податку на прибуток відповідачем визначено суми податку до сплати:

від 10.11.08р. №9177 у розмірі 34916,0 грн. Кошти у рахунок погашення заборгованості з сум, самостійно визначених товариством з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» у податкових деклараціях, до бюджету не були перераховані.

В зв’язку з несвоєчасною сплатою позивачем сум заборгованості з податку на прибуток, позивачем застосовано до відповідача пеню в розмірі 2745,61 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, позивач сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 08 жовтня 2001 року № 1/12, яка була вручена відповідачеві 16 жовтня 2001 року, що підтверджується підписом секретаря товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» на повідомленні про вручення цієї вимоги.

15 листопада 2001 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/112, яка була вручена відповідачеві 17 листопада 2001р., про що свідчить підпис секретаря товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» на повідомленні про вручення цієї вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені позивачем заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості відповідача в сумі 37661,61 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позовом Макіївської об,єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (ідентифікаційний код 05461467, адреса: 86137, Донецька область, м. Макіївка, вул. Заводська,б.10) заборгованість сумі 37661 (тридцять сім тисяч шістсот шістдесят один) грн. 61 коп. на користь Державного бюджету України (на р/р 31113009700067, код платежу 11021000, ОКПО 34686736, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Папазова Г.П.