Ухвала суду № 68263453, 14.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2017

Справа № 910/13333/17

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області

до Вінницького національного аграрного університету та

Міністерства освіти і науки України

про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування частиною земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області з вимогами до Вінницького національного аграрного університету та Міністерства освіті і науки України про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування частиною земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) скасувати державний акт про право постійного користування земельною ділянкою від 05.08.2011 № ЯЯ 017726, виданий Вінницькому національному аграрному університету, та 2) припинити з мотивів суспільної необхідності право постійного користування відповідачем 1 частиною земельної ділянки площею 180 га із земельної ділянки площею 428,1219 га на території Малинівської сільської ради, що перебуває в постійному користуванні Вінницького національного аграрного університету.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, звертаючись до суду з позовною заявою, яка містить дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 3200 грн. 00 коп.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату № 73400 від 10.07.2017 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Більш того, суд зазначає, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві встановлено наступні банківські реквізити для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215206783001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Однак, з долученої позивачем до позовної заяви квитанції про сплату № 73400 від 10.07.2017 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач – УДКСУ у м. Вінниця; код отримувача – 38054707; рахунок отримувача – 31210206783002; призначення платежу – судовий збір за позовом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Господарський суд Вінницької області.

Як зазначено в п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що у квитанції про сплату № 73400 від 10.07.2017 відсутні належні платіжні реквізити, які повинні зазначатися за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем на надано суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, у зв’язку з чим повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош