Ухвала суду № 68263445, 14.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6355/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Антонова Н.В.

Провадження № 22-ц/796/8234/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик ІнниВолодимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанови державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик Інни Володимирівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03 березня 2017 року, заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Русоіл Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Русоіл Групп»,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанови державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03 березня 2017 року, заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3., Приватне підприємство «Русоіл Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Русоіл Групп».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2017 року отримана державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. 11 липня 2017 року.

Станом на 14 серпня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

18 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, ЦПК України не передбачено можливості залишення апеляційної скарги без розгляду.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати.

Заяви про відкликання апеляційної скарги до суду від апелянта не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик І.В. слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик ІнниВолодимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанови державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Цвик Інни Володимирівни про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03 березня 2017 року, заінтересовані особи: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3, Приватне підприємство «Русоіл Компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Русоіл Групп» вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва