Ухвала суду № 68263406, 14.08.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"14" серпня 2017 р. Справа № 906/1079/15.

Господарський суд Житомирської області у склад

судді: Давидюка В.К.

розглянувши клопотання Державної іпотечної установи №5257/15 від 07.08.2017 про заборону відчуження предмету іпотеки

по справі

за позовом: Виконавчого комітету Коростенської міської ради

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

2) Державної іпотечної установи

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З від 17.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.09.15 по справі №906/1079/15 визнано недійсним договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/3.1-З, укладений 17.09.13 між Державною іпотечною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой", посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Інтертрансстрой" на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради - 1218,00грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Коростенської міської ради зайво сплачений судовий збір в розмірі 2436,00грн.; накладено арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (код ЄДРПОУ 30014709), до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.13, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Промекономбанк" (код ЄДРПОУ 20058668) та Державною іпотечною установою (код ЄДРПОУ 33304730).

Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та Вищого господарського суду України від 23.03.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10.08.2017 до суду від Державної іпотечної установи надійшла заява № 5255/15 від 07.08.2017 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.09.2015 по справі №906/1079/15 за нововиявленими обставинами.

Крім того, разом із заявою про перегляд рішення суду по справі №906/1079/15 від 15.09.2015 за нововиявленими обставинами подано клопотання №5257/15 від 07.08.2017 про заборону відчуження предмету іпотеки, відповідно до якої заявник просить:

1. До прийняття остаточного рішення по справі, заборонити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області вчинення будь-яких дій спрямованих на продаж предмету Договору іпотеки:

- об'єкт незавершеного будівництва - об'єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, будинок, 111-А, загальною площею 1009,2 кв.м.;

- майнові права ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" на квартири №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60, загальною площею 3340,34 кв.м., розташовані за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, будинок, 111-А до погашення суми заборгованості за кредитним договором №29/3 від 17.09.2013, який укладений між ПАТ "Комерційний банк"Промекономбанк" (код ЄДРПОУ 20058668) та Державною іпотечною установою (код ЄДРПОУ 33304730).

2. Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, будинок, 111-А.

Розглянувши клопотання про заборону відчуження предмету іпотеки, господарський суд дійшов висновку, що подане клопотання є фактично заявою про забезпечення позову, оскільки заявник просить суд вчинити дії, передбачені ст. 67 ГПК України, а саме: заборонити іншим особам вчиняти дії що стосуються предмета спору, та підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Відповідно до п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Тобто, при подачі заяви про забезпечення позову заявнику слід сплатити 800,00 грн. судового збору.

Як встановлено судом, за подачу клопотання про заборону відчуження предмету іпотеки (заяви про забезпечення позову) заявником судовий збір не сплачено.

Абзацом 3 п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63.

Враховуючи викладене, клопотання №5257/15 від 07.08.2017 про заборону відчуження предмету іпотеки (заява про забезпечення позову) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 67, 68 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній іпотечній установі клопотання №5257/15 від 07.08.2017 про заборону відчуження предмету іпотеки (заяву про забезпечення позову) без розгляду.

Додаток на 21 арк.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід.)