Ухвала суду № 68263374, 11.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.2017

Справа № 917/1278/17

Суддя Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Міністерства внутрішніх справ України

до

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

2. Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу

про

встановлення розміру часток державного майна

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Міністерства аграрної політики та Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу про встановлення розміру часток державного майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2017 позовну заяву та додані до неї документи передано за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України та зазнається самим позивачем в позовній заяві, місцезнаходженням Полтавського державного навчально-курсового комбінату агропромислового комплексу є: 36015, Полтавська обл., місто Полтава, провулок Волочаївський, будинок 2.

В той же час, із доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 27.07.2017 вбачається, що позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача 2, оскільки він містить адресу одержувача: 35015, м. Полтава, пров. Віктора Носова, 2.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий