Ухвала суду № 68263318, 08.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/40/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.08.2017 справа № 908/1148/17

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аніл (69083, місто Запоріжжя, вулиця Східна, буд. 7)

про стягнення суми 12347,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 52 від 19.06.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 03.07.2017р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача додаткової оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в розмірі 12347,46 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1148/17, справі присвоєно номер провадження № 9/40/17, судове засідання призначено на 05.07.2017р. Ухвалою суду від 05.07.2017 р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжено на вісім днів по 10.08.2017 р. включно, розгляд справи відкладено на 08.08.2017р.

Матеріали справи свідчать, що 18.11.2016 р. згідно з актом відбору представниками лабораторії КП Водоканал з контролю стічних вод в каналізаційній мережі, в присутності представника відповідача (енергетика ОСОБА_4В.), було здійснено контрольний відбір проб стічних вод підприємства ТОВ «Аніл». Відповідно до протоколу якості скиду відібраних стічних вод, виписаного 24.11.2016 р., на контрольній точці КК, що належить ТОВ «Аніл» було встановлено, що допустима концентрація забруднюючих речовин у стічних водах не відповідає встановленим нормам, а саме: перевищено допустимі норми вмісту БСК5, заліза загального, нафтопродуктів, хлоридів, ХСК. На підставі вказаних документів позивачем було здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м.Запоріжжя за вересень, жовтень, листопад 2016 року включно , яка склала 12347,46 грн. з урахуванням ПДВ.

16.01.2017 р. позивач направив відповідачу розрахунок додаткової плати, протокол якості скиду стічних вод, рахунок № 913/2 від 15.12.20016 р. на суму 12347,46 грн. та претензію № 18410 від 15.12.2016 р. з вимогою перерахувати зазначені кошти.

08.08.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. Так, позивач повідомив, що станом на 08.08.2017р. заявлена до стянення сума заборгованості в розмірі 12347,46 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, в підтвердження чого надано копію електронного розрахункового документа від 07.08.2017 р. На підставі п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений КП "Водоканал" за подання позовної заяви.

В судовому засіданні 08.08.2017 р. від відповідача також отримано клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки на момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість, яка заявлена до стягнення. До клопотання додано копію платіжного доручення № 1278 від 07.08.2017 р., яке свідчить про перерахування ТОВ «Аніл» на рахунок КП «Водоканал» суми в розмірі 12347,46 грн., з призначенням платежу: «Додаткова оплата за скид понаднормативних забруднень згідно рахунку №913/2 від 15.12.2016р.». Оригінал зазначеного платіжного доручення оглянуто судом у засіданні.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 908/1148/17 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 26854 від 18.05.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/1148/17.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1148/17 припинити за відсутністю предмету спору.

2. Повернути Комунальному підприємству Водоканал (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61, код ЄДРПОУ 03327121) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 26854 від 18.05.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству Водоканал (код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 26854 від 18.05.2017р.

Оригінал платіжного доручення № 26854 від 18.05.2017р. знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/1148/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя О.С.Боєва