Ухвала суду № 68262992, 11.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Форбс ЛЛС (Forbes LLS) про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі. (а.с.23-25)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 серпня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.30-31)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив про отримання копії вказаної ухвали 02 серпня 2017 року (а.с.30-31), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали позовної заяви не містять, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9610/2017

Унікальний номер 757/37143/17-ц

Головуючий у першій інстанції - КозловР.Ю.

Доповідач Левенець Б.Б.