Ухвала суду № 68262688, 10.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/3624/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії №4 Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, третя особа: Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення від 22.01.2016 зазначене в розділі 4 "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийнятого стосовно позивача; рішення від 05.02.2016, зазначеного в розділі 5 "Висновок апеляційної атестаційної комісії" атестаційного листа, а саме: «відхилити скаргу», наказу від 24.02.2016 №85 о/с; поновлення на посаді слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; відшкодування моральної шкоди у сумі потрійного середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до судового розгляду.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме:

- помилково зазначено дату ухвали: замість « 21 березня 2016 року», зазначено « 17 березня 2016 року».

Таким чином, враховуючи допущену описку в ухвалі, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2016 в адміністративній справі № 826/3624/16, а саме:

- замінити дату ухвали: замість « 17 березня 2016 року» зазначити « 21 березня 2016 року».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2016 в адміністративній справі № 826/3624/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда