Ухвала суду № 68262273, 09.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2017 р. Справа №805/2454/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 року №0000781400,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТС” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2016 року №0000781400.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

02.08.2017року позивачем на адресу суду в якості підтвердження правомірності формування податкового кредиту надано договір з сервісною станцією №03МВ13 від 01.11.2013року, укладений між ТОВ «ЕТС» та ТОВ з іноземними інвестиціями «Вольво Україна» за умовами якого Вольво покладає на сервісну станцію (позивача) надання послуг щодо продуктів Вольво и Рено та продаж оригінальних запчастин та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого товариство має у власності частину будівлі за адресою: м. Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 1 та земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,4555га, у тому числі у позивача знаходяться у платному користування інші земельні ділянки.

Проте, вищезазначені документи не містять даних щодо використання придбаних у контрагентів ТМЦ у власній господарській діяльності або їх подальшу реалізацію (акти виконаних робіт, акти списання ТМЦ, заявки-замовлення, тощо).

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС”, необхідні докази, а саме: докази щодо використання придбаних у контрагентів ТМЦ у власній господарській діяльності або їх подальшу реалізацію (акти виконаних робіт, акти списання ТМЦ, заявки-замовлення, тощо).

За таких підстав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача необхідні докази та призначити розгляд справи на 22.08.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС” докази щодо використання придбаних у контрагентів ТМЦ у власній господарській діяльності або їх подальшу реалізацію (акти виконаних робіт, акти списання ТМЦ, заявки-замовлення, тощо) за спірний період.

Призначити розгляд справи на 22 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Слов’янськ, вул. Добровольського, 1,

Суддя Бабаш Г.П.