Ухвала суду № 68262107, 14.08.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4158/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири №2, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, буд.134, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження квартири АН №352744 від 01.09.2009р. виданого першим Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України зазначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири №2, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, буд.134, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження квартири АН №352744 від 01.09.2009р. виданого першим Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, не зазначаючи при цьому, що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири №2, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, буд.134, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження квартири АН №352744 від 01.09.2009р. виданого першим Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан