Ухвала суду № 68261978, 10.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

10 серпня 2017 року Справа № 808/2165/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новікової Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненаданні Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених сум податку на додану вартість позивачу у розмірі 2 988 446,04 грн. протиправною;

зобов'язати відповідача підготувати й надати до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів позивачу у розмірі 2 988 446,04 грн.;

зобов'язати відповідача протягом двадцяти п'яти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 08.08.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 22195) про залучення до розгляду у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі №808/2165/17 вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено матеріалами справи позивачем в адміністративному позові позовні вимоги стосується Державної казначейської служби України в Одеській області, яка здійснює обслуговування бюджетних коштів та судове рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Керуючись ст. ст. 52, 53160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул.. Садова, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак