
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2017 року
Справа № 804/2015/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" про роз'яснення судового рішення по справі №804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/2015/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про зобов’язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову від 27.03.2017 року залишено без розгляду.
05.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" звернулось до Дніпропетровсього окружного адміністративного суду з заявою про роз’яснення рішення в адміністративній справі №804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРЕЙД» до Державного підприємства «ПРОЗОРРО», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про зобов’язання вчинити дії.
15.05.2017 року адміністративну справу №804/2015/17 було повернуто з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції. Справу №804/2015/17 для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення судді Гончаровій І.А. було передано 16.05.2017 року.
Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Гончаровою І.А.
Копію ухвали про призначення заяви до розгляду в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.А. Гончарова
Судове рішення № 68261861, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2015/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: