Постанова № 6826152, 21.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 р. справа № 2а-12094/09/0570

час прийняття постанови: 11.25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Ушенка С. В.

при секретаріШимко Н.В.

за участю представника позивача Живілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення заборгованості у сумі 4314, 45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки звернулось з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 4314,45 грн., яка склалася внаслідок непрофесійних дій працівників ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» відносно видачі документів щодо їх колишнього працівника ОСОБА_1, що спричинило переплату пенсії цьому громадянину. Претензією № 6105/06 від 30.03.2009 р. УПФУ в Центрально Міському районі м. Горлівки пропонувало боржнику сплатити заборгованість у місячний строк, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4314,45 грн..

В судовому засіданні представник позивача Живілова Ю.В., діюча на підставі довіреності №225 від 05.01.2009 р., підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав.

Представник позивача не заперечував проти рогляду справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного Фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього ст. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 1 березня 2001 року № 121/2001 з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у період до перетворення Пенсійного фонду України в неприбуткову самоврядну організацію він функціонує як центральний орган виконавчої влади на підставі норм цього Закону (крім норм, зазначених в абзаці шостому пункту 1 цього розділу) та Положення про Пенсійний фонд України, яке затверджує Президент України. Бюджет Пенсійного фонду України в зазначений період затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно ст. 15 Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.

Відповідно Положення про Пенсійний фонд України та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. № 1828 функції про призначенню та виплати пенсій та допомоги покладено на органи Пенсійного фонду України.

Призначення пенсій здійснюється згідно до «Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій» відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1, зареєстровану в Міністерстві юстиції від 27.12.2005 р. № 1566/11846 на підставі наданих підприємством документів.

Управлінням ПФУ України в Центрально Міському районі м. Горлівки була проведена перевірка на ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» щодо законності та достовірності надання довідки, яка підтверджує факт пільгової роботи.

В ході планової перевірки пенсійної справи № 119908/1 на імя ОСОБА_1 встановлено, що Леонов В.А. дійсно працював на шахті ім. Ю.О. Гагаріна з 17.01.1983р. по 01.04.1983р. та з 23.07.2001 р. по 09.09.2001 р. гірничоробочим очисного забою, але надана довідка про стаж його роботи не відповідає дійсності, а саме: в довідці б/н від 28.08.08 р. не вірно вказана дата звільнення працівника (замість 09.09.2001 р. 14.12.2001 р.) за прогули, про що було складено акт перевірки підприємства на законність та достовірність надання довідок про стаж б/н від 30.01.2009 р.

Таким чином, утворилась переплата пенсії ОСОБА_1 в сумі 4314,45 грн. за період з 12.08.2008 р по 31.01.2009 р..

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Управлінням ПФУ в Центрально Міському районі м. Горлівки на адресу ДП «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» було надіслано претензію № 6105/06 від 30.03.2009 р., якою запропоновано сплатити заборгованість у місячний строк, але до теперішнього часу заборгованість не сплачена.

Доказів сплати зазначеної суми заборгованості у повному обсязі відповідачем не надано. Таким чином, у відповідача залишилась заборгованість в розмірі 4314,45 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 18, 71, 86, 94, 158-163, 167, 181, 185-186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» (84614, Донецька область, м. Горлівка, вул. Плеханова, 43) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально Міському районі м. Горлівки (84626, Донецька область, м. Горлівка, вул. Рудакова, 33; р/р 256003012014 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЗКПО 21955097) суму боргу в розмірі 4314 (чотири тисяч триста чотирнадцять) грн. 45 коп..

Повний текст постанови виготовлено і підписано 26.09.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ушенко С. В.