Ухвала суду № 68261464, 14.08.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2805/16-ц

Провадження № 6/740/80/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

прокурора Сокири Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду за заявою керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 рокузаступник начальника Ніжинського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, в якому зазначено: списати грошові кошти з рахунку №26205008437325 філії Чернігівського обласного управління територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0281 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, які належать ОСОБА_2, який помер 27 липня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, на користь Ніжинської міської ради (отримувач місцевий бюджет: р/р 31410544700005 Ніжинське УК /м.Ніжин/ 24060300, код 37716092, банк отримувач ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592)..

В обгрунтування заяви посилається на те, що 21.06.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам до відома та боржнику до виконання. 30.06.2017 отримано лист з Філії-Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» за №36/3051 від 30.06.2017 про те, що виконати постанову про відкриття виконавчого провадження №54164543 не мають можливості у зв»язку з тим, що постанова не містить інформації про суму стягнення,у зв»язку з чим неможливо визначити суму коштів, що підлягають списаннюз рахунку №26205008437325, а тому їх постанова повернута без виконання, що є підставою для звернення до суду.

В судове засіданняпредставники Ніжинського міськрайонного відділу ДВС, філії Чернігівське обласне управління територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0281 ПАТ «Державний ощадний банк України» Ніжинської міської ради не з'явилися, що згідно ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Прокурор Сокира Л.І. у вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК Україниякщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі №740/2805/16-ц, провадження № 2/740/111/14, за заявою керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою. У третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначено:списати грошові кошти з рахунку №26205008437325 філії Чернігівського обласного управління територіального відокремленого безбалансового відділення №10024/0281 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, які належать ОСОБА_2, який помер 27 липня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, на користь Ніжинської міської ради (отримувач місцевий бюджет: р/р 31410544700005 Ніжинське УК /м.Ніжин/ 24060300, код 37716092, банк отримувач ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Оскільки у даній резолютивній частині рішення відсутнє посилання на будь-яку суму, тому суд позбавлений можливості шляхом роз»ясення рішення визначити конкретну суму стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про роз'яснення рішення від 23 листопада 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника Ніжинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 23 листопада 2016 року за заявою керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі,якщо ухвалубулопостановленобезучастіособи,якаїї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днівздняотримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.