Постанова № 68260990, 11.08.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/470/2017

Справа № 679/958/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 03 серпня по 08 серпня 2017 року в АДРЕСА_1 залишила без догляду свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов’язків.

При цьому, вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП - фабула правопорушення не конкретна, не розкрито її зміст в повному обсязі, зокрема в останній не зазначено, що ОСОБА_3 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення, передбаченого частиною другою названої норми закону, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3

Також в матеріалах справи відсутні дані, які свідчать, що ОСОБА_1 є матір’ю малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається з рапорта ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, про факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов’язків повідомлено представниками Нетішинського управління соціального захисту населення. Проте матеріали справи не містять даних щодо вказаних осіб та їх письмових пояснень.

За наявності вказаних недоліків, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 повернути Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко