Ухвала суду № 68260713, 07.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:766/6613/16-к

Номер провадження № 11-кп/791/734/17 Головуючий у 1-й інстанції: Смирнов Г.С.

Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач: Литвиненко І.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року серпня місяця «07 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 При секретарі:ОСОБА_4За участю прокурора: Захисника: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження №12015230000000556 за апеляційною скаргою із змінами прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року щодо:

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернуто до прокуратури Херсонської області на доопрацювання.

В апеляційній скарзі із змінами прокурор просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що вказане судове рішення винесено у порушення вимог кримінального процесуального закону, крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки судом першої інстанції взято до уваги не підтверджену інформацію зацікавленої особи дружини ОСОБА_7, у той час, коли адреса місця проживання належним чином встановлена органами досудового розслідування та слідчим суддею.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник просить апеляційну скаргу прокурора відхилити , а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисник апеляційну скаргу не підтримав, в судових дебатах залишились на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги із змінами , колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження повертаючи прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_7, суд першої інстанції вказав, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскількиу даному обвинувальному акті не вірно зазначено місце проживання обвинуваченого, про що свідчить неможливість його доставки до суду приводом, оскільки з рапортів співпрацівників поліції вбачається, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_7 не проживає близько півтори роки.

На думку, колегії суддів вказані висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, цю адресу зазначено у повідомленні про підозру та в обвинувальному акті. Адресу реєстрації встановлено з відомостей зазначених у паспорті громадянина України ОСОБА_7, а також електронних обліків.

01.07.2016 року ОСОБА_7 затримано, слідчим суддею відносно нього обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, 06.07.2016 року обвинувальний акт направлено до Херсонського міського суду для розгляду по суті.

09.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, його захисник повідомив, що він захворів. У призначені судові засідання на 27.07.2017 року та 12.04.2017 року обвинувачений не зявився, у звязку з чим , судом винесено ухвали про примусовий привід.

На виконання ухвал про привід дільничним інспектором поліції до суду першої інстанції надано рапорт та пояснення дружини ОСОБА_7, згідно з якими встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає приблизно півтора року.

На підставі отриманих відомостей, з урахуванням того, що ОСОБА_7 фактично ухилився від суду, судом першої інстанції було прийнято обґрунтоване судове рішення про оголошення його у розшук, про що постановлена ухвалу від 28.04.2017 року, якою зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

Проте, 06.07.2017 року судом призначено та проведено судове засідання, у якому, не беручи до уваги заперечень прокурора, прийнято судове рішення про повернення обвинувального акту прокурору з зазначених вище підстав.

Доводи в апеляційній скарзі із змінами прокурора про те, що місце проживання та реєстрації ОСОБА_7 встановлено судом під час досудового розслідування та слідчим суддею, на думку колегії суддів є слушними.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу із змінами прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України зі стадії підготовчого судового розгляду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 07 серпня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1