Ухвала суду № 68260705, 04.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10612/16-к

н/п 1-кп/766/3094/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Зубова О.С., суддів Смирнова Г.С. та Стамбули Н.В., при секретарі: Хандусенко О.Е., за участю: прокурора Камінського П.А., захисника Панчук Н.В., обвинуваченої ОСОБА_2, в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 18.12.2015 року за №12015230000000856 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням додаткових обов'язків, стоком до 09.08.2017 року, тобто до призначеної дати наступного судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу - особисте зобов'язання з додатковими обов'язками, мотивуючи тим, що існують ризики, які є підставою для їх продовження, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, а також тяжкістю злочину, який її інкримінується.

Захисник та обвинувачена заперечували проти продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказавши на те, що вона навчається, працює, має батьків постійне місце проживання, та на її особистість.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців та у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Суд вважає, так як судове провадження триває з об'єктивних причин: почалося знову у зв'язку із зміною складу суддів, відкладалося у зв'язку з неявкою обвинуваченої, є необхідність в допиті свідків, досліджені інших доказів по справі, виконати ці процесуальні дії було не можливе, так як розгляд справи відкладався, в той же час, ризики, які стали підставою для покладення особистого зобов'язання, на даний час не зменшилися, зокрема, продовжують існують ризики, які виправдовують необхідність продовження особистого зобов'язання та додаткових обов'язків, а саме те, що обвинувачена, може переховуватися від суду, про що свідчить те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, не має утриманців, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про таку міцність її соціальних зв'язків у місці проживання, яке незважаючи на тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, утримувало би її від намірів переховуватися від суду, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог суду, є необхідним продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу особистого зобов'язання.

Також доведена необхідність продовження обов'язків прибувати за кожною вимогою до суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст., 179,194,199,331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із зобов'язанням її прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на неї на строк до 04 жовтня 2017 року (включно), також додаткових обов'язків:

1)не відлучатися із м. Херсону без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними в реєстрі, крім батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. С. Зубов

Судді Смирнов Г.С.

Стамбула Н.В