Ухвала суду № 68260674, 13.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10612/16-к

н/п 1-кп/766/3094/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: Зубова О.С., суддів Корольчук Н.В. та Стамбули Н.В.,запасного судді Смирнова Г.С., при секретарі: Хандусенко О.Е., за участю: прокурора Камінського П.А., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 18.12.2015 року за №12015230000000856 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2017 року в провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 до якої запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши їх клопотання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу - особисте зобовязання, мотивуючи тим, що існують ризики, які є підставою для застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особисте зобовязання, а саме, що обвинувачена може переховуватися від суду, шляхом виїзду за кордон про що свідчить те, що вона має для цього документи, а також тяжкістю злочину, який її інкримінується.

Представник потерпілого клопотання прокурора про особисте зобовязання підтримала.

Захисник та обвинувачена заперечували проти клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особисте зобовязання, вказавши на те, що вона жодного разу не ухилялась від слідчого, прокурора, суду та на її особистість..

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особисте зобовязання, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, так як в матеріалами клопотання маються обставини обвинувачення, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою вказаного кримінального правопорушення, разом з цим є доведеним факт існування ризиків, які виправдовують необхідність застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу - особисте зобовязання, а саме те, що обвинувачена, може переховуватися від суду, про що свідчить те, що вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, офіційно ніде не працює, не має утриманців, відсутні будь-які обставини, які б свідчили про таку міцність її соціальних звязків у місці проживання, яке незважаючи на тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, утримувало би її від намірів переховуватися від суду, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог суду, є необхідним застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу особисте зобовязання.

Також доведена необхідність покладення на обвинувачену обовязків прибувати за кожною вимогою до суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст., 179,194,314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015230000000856 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 21.04.2017 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особисте зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши її прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї на строк до 12 червня 2017 року (включно), також наступні додаткові обовязки:

1)не відлучатися із м. Херсону без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, зазначеними в реєстрі, крім батьків.

Розяснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5

Судді Корольчук Н.В.

ОСОБА_6В

Запасний суддя Смирнова Г.