Ухвала суду № 68260225, 14.08.2017, Високопільський районний суд Херсонської області

14.08.2017

Справа№652/455/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про огляд домоволодіння особи

14 серпня 2017 року В.о. слідчого судді, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, внесеного по кримінальному провадженні №12017230130000220 від 11.08.2017 року, про надання дозволу на проведення огляду місця події, який було проведено 11.08.2017 в період часу з 14:00 години по 14:40 години, приміщення житлового будинку за адресою: с.Архангельське вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року, в порядку неавтоматичного розподілу справ, як невідкладний розгляд, до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду місця події, а самеприміщення житлового будинку за адресою: с.Архангельське вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області.

Як зясовано зі змісту клопотання та доданих доказів, в тому числі процесуальних документів, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230130000220 від 11.08.2017 року, за правовою кваліфікацією ч.2ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 11.08.2017 року, близько 12.05 год., до чергової частини Високопільського ВП звернулася ОСОБА_3, із повідомленням про те, що 10.08.2017 року, близко 22.30-23.30 години, її чоловік ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в житловому будинку, за місцем постійного проживання, за адресою вул.Калинова(Жовтнева), буд.66 в смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, вчинив розпусні дії відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Було прийнято рішення, та слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення житлового будинку за адресою смт Архангельське вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області, власником якого є ОСОБА_6, де фактично проживають подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою запобігання зміненню обстановки місця події, виявлення та фіксування слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання, оскільки огляд приміщення житлового будинку проводився за відсутністю дозволу слідчого судді.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи вимогист.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні, в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що огляд місця події проведено невідкладно, з метою запобігання зміненню обстановки місця події, виявлення та фіксування слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка могла бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, було проведення огляду 11 серпня 2017 р. в період часу з 14:00 години по 14:40 години приміщення житлового будинку, який є власністю ОСОБА_6, за адресою: смт Архангельське вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області, в якому фактично проживають подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Крім того, основою доказової бази по даному кримінальному правопорушенню є зафіксовані сліди кримінального правопорушення на місці події.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зіст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2ст.237 КПК України, відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зіст. 234 КПК України,обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, житловий будинок, що розташований за адресою: смт Високопілля вул. Калинова(Жовтнева) будж.66 Високопільського району Херсонської області, належить ОСОБА_6, але відповідно до довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області, фактично проживають подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Крім того, як убачається із клопотання слідчого та додатків до нього вбачається, що слідчим, на виконання ч.3ст.233 КПК України, було проведено невідкладний огляд місця події, а саме, за присутності понятих та в ході проведеного огляду було виявлено та зафіксовано сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність встановлення фактичних обставин зазначеної події, з метою запобігання зміненню обстановки місця події, виявлення та фіксування слідів кримінального правопорушення, збереження речових доказів, на підтвердження вчинення розпусних дій відносно малолітньої особи, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а добута інформація може бути використана в якості доказів, при цьому іншими способами встановити достовірні дані не можливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши дозвіл слідчому СВ Високопільського ВП на проведення огляду місця події, який було у невідкладних випадках проведено 11 серпня 2017 року в період часу з 14.00 год. по 14.40 год.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, внесеного по кримінальному провадженні за №12017230130000220 від 11.08.2017 року, про надання дозволу на проведення огляду приміщення житлового будинку, який було проведено 11.08.2017 року в період часу з 14:00 години по 14:40 години, за адресою: смт Архангельське вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області, що належить ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, на огляд місця події, приміщення житлового будинку, який було проведено 11.08.2017 року в період часу з 14:00 години по 14:40 години, за адресою: смт Архангельськ вул.Калинова(Жовтнева) буд.66 Високопільського району Херсонської області, що належить ОСОБА_6, в якому фактично проживають подружжя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого було виявлено та зафіксовано сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, встановлення фактичних обставин зазначеної події, з метою запобігання зміненню обстановки на місці події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о.слідчий судді,

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8