Постанова № 68260206, 11.08.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2110/17

Провадження № 3/653/1306/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, згідно постанови Іванівського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 червня 2017 рокуо 04 годині 20 хвилин, в м. Генічеську по проспекту Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується показником алкотестеру «Драгер» № 6810, результат якого 2,88 % промілле, чим порушиввимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зазначив, що дійсно їхав на море та був за кермом автомобіля, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №088013 від 24 червня 2017року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння;

- результатом продуття алкотестера «Драгер», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,88 %;

- поясненнями самого ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи у суді, згідно яких останній керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких встановлено, що 24 червня 2017 року у їх присутності водій транспортного засобу ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного спяніння, за допомогою механічного приладу «Драгер», результат якого 2,88 % проміле;

- довідкою, виданою заступником начальника відділу превенції Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області майором поліції ОСОБА_4, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відомостями з «Армор», згідно яких постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний тимчасовий дозвіл, який виданий замість посвідчення водія ОСОБА_1 09 травня 2017 року, серія ТД № 714150.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 зневажливо ставиться до законів України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ставить під загрозу життя та безпеку інших учасників дорожнього руху, та, будучи вже притягнутим до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАП, через невеликий проміжок часу знову керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у розміріоднієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400(двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100), зпозбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко