Ухвала суду № 68259866, 11.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня за 2015 рік,

встановив:

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, якою суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, якими заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 липня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС. Так, у заяві ОСОБА_1 порушує питання про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року, постановленої судом за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, проте ОСОБА_1 не зазначає, з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути оскаржувану ухвалу суду, та не наводить належного обґрунтування наявності таких підстав. До заяви не додано копій судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 239-1 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України. Крім того, заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 20 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду України з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та не додано клопотання про його поновлення з наведенням поважності причин пропуску такого строку. У зв'язку з наведеним заявнику було надано строк до 4 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Проте недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України, станом на 11 серпня 2017 року заявник так і не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко