Ухвала суду № 68259334, 14.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1717/17

Провадження № 1-кп/591/291/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

з участю секретаря - Борман В.І.,

прокурора Мостового М.В.,

за участю підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності , стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, одруженому,військовозобов'яза-ному, маючому вищу освіту, працюючому на посаді директора ТОВ «Продальянс Север».

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.212 КК України при наступних обставинах.

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що директор ТОВ «Продальянс Север» ОСОБА_1, під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за 2016 рік ухилився від сплати податків на загальну суму 692830 грн., що є значним розміром. ОСОБА_1, у скоєному щиро розкаюється та зобов'язується подібного більше не скоювати, добровільно відшкодував несплачений розмір податків на вказану суму, а також виплатив штрафні санкції. Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст.212 КК України з підстав передбачених ст.44 КК України.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1, погоджується з клопотанням.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду за вказаним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Як було встановлено під час судового розгляду, що директор ТОВ «Продальянс Север» ОСОБА_1, під час здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства за 2016 рік ухилився від сплати податків на загальну суму 692830 грн.,ч им скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.212 КК України.

ОСОБА_1, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що він повністю погоджується з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеними у клопотанні органів досудового розслідування.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в повній мірі підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: завіреною належним чиною копією наказу №1 від 30.05.2016 про призначення на посаду директора ТОВ «Продальянс Север»ОСОБА_1; завіреною належним чиною копією статуту ТОВ «Продальянс Север» затвердженого протоколом №1 загальних зборів учасників від 30.05.2016; завіреною належним чиною копією податкової декларації за податку на додану вартість ТОВ «Продальянс Север» за листопад 2016 року реєстраційний номер НОМЕР_1 від 19.12.2016; завіреною належним чиною копією податкової декларації за податку на прибуток підприємства ТОВ «Продальянс Север» за 2016 рік реєстраційний номер НОМЕР_2 від 07.03.2017; завіреною належним чиною копією акту №106/18-28-14-02/40520566/38 про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Продальянс Север» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 31.05.2016 по 31.12.2016.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяні ним збитки на загальну суму 692830 грн., та штрафні санкції на суму 173208 грн. відшкодовані у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження платіжними дорученнями: №110 від 29.03.2017 на суму 292329 грн., №115 від 31.03.2017 на суму 573709 грн. Приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана державі у вигляді несплаченого податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість, а також застосованих внаслідок його несплати штрафних санкцій, відшкодована в повному обсязі до притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, слід зробити висновок, що на нього поширюються положення ч.4 ст.212 КК України. Сам підозрюваний ОСОБА_1 проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав не заперечує.

Тому суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.44, 212 ч. 4 КК України, ст.ст. 285,286, 287 КПК України, -

Ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.212 КК України, провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з часу оголошення

Суддя