Ухвала суду № 6825930, 08.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2009 р.Справа № 2а-15181/09/0570 суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на податкове повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» звернувся до суду зі скаргою на податкове повідомлення-рішення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції.

Ухвалою судді від 17 вересня 2009 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк до 01 жовтня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Вимогами ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вимог, позивачем не зазначені ім’я (найменування) учасників адміністративного процесу, поштова адреса, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Як вбачається зі скарги, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001602341/0 від 08.07.2009 р. та 0001612341/0 ві 08.07.2009 р., які винесені на підставі акту перевірки № 4408/23-3-23340856 від 24.06.2009 року, однак до скарги вказані повідомлення-рішення та акт не надано.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог, позивачем не надані всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

          Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          За таких підстав, враховуючи те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, вважаю необхідним повернути позивачеві позовну заяву.

          Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В

          Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком» на податкове повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.