Ухвала суду № 68259282, 14.08.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1579/17

Номер провадження 1-кп/573/164/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі - Сітало Ю.С.

за участю прокурора- Федоренко Ю.І.

обвинуваченого- Бойка О.П.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4,

в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017200130000381 від 27.06.2017 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200130000381 від 27.06.2017 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04.08.2017 року призначено підготовче судове засідання на 14.08.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні за його особистою участю, участю його захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, страхової компанії - ТДВ «Альфа гарант».

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, пояснив, що цивільний позов до обвинуваченого подасть до судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 200000 ( двісті тисяч) грн., не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, пояснила, що цивільний позов до обвинуваченого подасть до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого, його захисника, думку потерпілих та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що :

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні; -підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; -підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; -немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження; -проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у звязку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У звязку з поданням потерпілою ОСОБА_3 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5, підлягає визнанню цивільним позивачем потерпіла ОСОБА_3, а цивільним відповідачем- обвинувачений ОСОБА_5

Підлягає задоволенню клопотання хазисника обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 страхової компанії - ТДВ « Альфа-Гарант».

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - на 23 серпня 2017 року, об 11-00 годині, в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі, представник потерпілої, викликати їх в судове засідання.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 Петровича- цивільним відповідачем. Вручити обвинуваченому- цивільному відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви про стягнення моральної шкоди та памятку про права та обовязки цивільного відповідача. Вручити потерпілій-цивільному позивачу ОСОБА_3 памятку про права і обовязки цивільного позивача.

Залучити як співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 - страхову компанію - ТДВ « Альфа-Гарант».Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя :