Єдиний державний реєстр судових рішень Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 р. справа № 2а-13650/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді
при секретаріРябовол М.О.
за участю представника позивача - Пищиті Є.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 20066,20 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 20066,20 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на дату подання позову за відповідачем значиться заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з урахуванням часткової сплати складає 20066,20 гривень, у тому числі пеня 8,45 гривень. Станом на момент подання позовної заяви зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої вимоги позивача у розмірі 20066,20 гривень визнав у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про державну реєстрацію є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою (а.с.3).
19.04.2000 року ОСОБА_2 взятий на облік в ДПІ у Кіроському районі м. Донецька як платника податків за № 565 (а.с.5).
28.01.2009 року ОСОБА_2 надав до ДПІ у Кіровському районі м. Донецька податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік вх. № 2113, згідно якої узгодив податкове зобовязання у розмірі 61523,87 гривень.
Станом на 04.08.2009 року загальна заборгованість СПД ФО ОСОБА_2 перед бюджетом з урахуванням часткової сплати складає 20066,20 гривень.
З метою погашення податкової заборгованості, що утворилась, ДПІ уКіровському районі м. Донецька було під розпис вручено ОСОБА_2 першу та другу податкові вимоги від 06.05.2009 року № 1/127 та від 10.06.2009 року № 2/188 (а.с.8).
Таким чином заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті у розмірі 20066,20 гривень станом на момент розгляд справи не погашена, що також підтверджує зворотній бік облікової картки (а.с.46).
Таким чином, у результаті несплати суми заборгованості відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, порушує терміни сплати обов'язкових платежів, унаслідок чого з'явилася заборгованість перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ зі змінами і доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.
Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсягу.
Керуючись ст.67 Конституцією України, ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в України, ст.ст. 3, 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ “ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 20066,20 гривень (двадцять тисяч шістдесят шість гривень двадцять копійок), задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) податкову заборгованість з земельного податку у розмірі 20066,20 гривень (двадцять тисяч шістдесят шість гривень двадцять копійок) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050500) бюджетний рахунок одержувача № 33213815700007, банк ГУДКУ в Донецькій області, код ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016).
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 6825918, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13650/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: