Постанова № 68257880, 08.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/2298/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/5913/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, яка працює продавцем ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій не роздрукування та невидача відповідного розрахункового документу особі яка отримала товар, ведення з порушенням обліку товарних запасів у встановленому законодавством порядку, чим порушила п.п.1.2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг» із змінами та доповненнями».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодилась із обставинами, вказаними у ньому, підтвердивши їх своїм підписом та в поясненні зазначила, що просить розглянути справу без її участі;

- актом (довідкою) від 16.06.2017 року фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакційних товарів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 26.06.2017 року, в якому остання зазначила, що нею було продану пляшку бренді за ціною 98,50 грн. Чек не вибила та не видала, оскільки була черга.

За викладених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п.п.1.2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг» із змінами та доповненнями та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН