Ухвала суду № 68257870, 14.08.2017, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа № 479/509/15-ц

Провадження № 6/479/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Кривоозерськийрайонний суд Миколаївськоїобласті в складі

головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за відсутності осіб, що брали участь у справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"), звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ "Кредитні ініціативи" на його правонаступника ТОВ ФК "Довіра та Гарантія", яку обгрунтувало наступним.

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 479/509/15-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05006821574, з ОСОБА_2 стягнуто 37 477 грн. 08 коп. кредитної заборгованості. та 374 грн. 77 коп. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили.

26.09.2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ " Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05006821574 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд замінити стягувача у справі -ТОВ "Кредитні ініціативи" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Особи, які викликалися в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За умови стрімкого розвитку підприємницької діяльності в Україні, коли відбуваються припинення юридичних осіб в результаті злиття, приєднання, поділу або

перетворення, а також правового нігілізму громадян - актуальною стала проблема заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду, невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому виписане правило про правонаступництво розповсюджується і на неї.

Оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то дія виписаного вище правила про заміну сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

2

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна стягувача є актуальною ще і з тих підстав, що без заміни сторони правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 479/509/15-ц, 03 липня 2015 року Кривоозерсьм районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" стягнуто 37 477 грн 08 коп кредитної заборгованості за кредитним договором № 05006821574 та 374 грн 77 коп судових витрат.

26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05006821574 від 09 серпня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Судове рішення набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 479/509/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду