Рішення № 68257847, 09.08.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
485/992/17
Номер документу
68257847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/380/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.А.,

за участю представника позивача Трофименка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим споживанням електроенергії,

встановив:

03 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_2 завдані збитки у розмірі 41512грн.68коп., заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до електромережі шляхом використання штучного "нуля" з порушенням схеми обліку поза електролічильника, що неможливо до виявлення при проведенні контрольного огляду. Порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 виявлено при проведенні перевірки 24 березня 2017 року та зафіксовано у акті №S-6916.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні 24 липня 2017 року позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що перевірка дотримання правил користування електроенергією за місцем його проживання 24 березня 2017 року проводилась у його присутності. Представники енергопостачальної компанії продемонстрували виявлене порушення. Однак, визначений розмір заподіяних збитків є для нього непомірною сумою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1, є побутовим споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача на підставі чинного договору від 25 січня 2012 року за №7433. За п.15 вказаного договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку (а.с.3).

24 березня 2017 року під час перевірки дотримання правил користування електроенергією в с.Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської області, за вказаним місцем проживання відповідача встановлений факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі шляхом використання штучного "нуля" з порушенням схеми обліку, поза електролічильника, що неможливо до виявлення при проведенні контрольного огляду. Наведене є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року№1357, згідно якого побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

За фактом виявленого порушення складено акт №S-6916. Перевірка проводилася у присутності ОСОБА_2, який у акті зауважень до його складання не зазначив і підписав. Представлений акт відповідає вимогам р.2 інструкції по складанню актів і проведення експертизи приладів обліку з розглядом їх в комісії та обчислення збитків внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За виявлення електроустановок, підключених поза приладами обліку і при відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку була складена і прикладена до акта схема їх підключення до електромережі електропостачальника (а.с.4).

Допитані свідками учасники перевірки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що при проведенні планового нічного рейду по виявленню розкрадання електроенергії побутовими споживачами, визначили надмірне споживання електроенергії у будинку відповідача. За наступної перевірки приладу обліку і схеми підключення, встановили, що відповідач використовував штучний "нуль" з порушенням схеми обліку поза електролічильником, що неможливо виявити при проведенні контрольного огляду. На подвір"ї виявили облаштування "заземлення" у вигляді вкопаної у землю металевої труби з дротами, що вели у помешкання через вікно у веранді. ОСОБА_2 було продемонстровано виявлене порушення і тоді він показав, що користувався електроплиткою для приготування їжі і електрообігрівачем.

Суд оглянув представлені фото з місця події, що підтверджують облаштування "штучного нуля".

Протоколом від 03 квітня 2017 року Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ "Миколаївобленерго" затверджено розрахунок на оплату нанесеного збитку у розмірі 41512грн.68коп., з урахуванням трирічного періоду з 24 березня 2013 року по 24 березня 2017 року (дата виявлення безоблікового споживання), обсягу добового споживання та чинного тарифу, відповідно п.п.3.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення".

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електроенергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що величина збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача, визначається на підставі складеного акта про виявлення порушення, виходячи з відомостей щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і розрахунку з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Пунктом 3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення порушень ПКЕЕН , у тому числі за п.п.7) - використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. "Штучний нуль" -додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником - "фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію).

Згідно п.3.6 наведеної Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 7 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) визначається за формулою доб.с.п.(2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства электроустановок" та іншим нормативно-технічним документам.

Як вбачається з цих визначень, поняття "контрольне знімання показань" та "технічна перевірка" є відмінними.

Згідно записів облікової картки абонента, технічна перевірка за адресою відповідача не провадилась більше трьох років, при перевірці виявлено вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, тому відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розрахунок повинен проводитися саме за три роки.

Представлений суду розрахунок збитків завданих безобліковим споживанням електроенергії відповідає вимогам ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Доводи відповідача про те, що він періодично залишає будинок і проживає у знайомої, енергозабезпечення будинку має за допомогою подовжувача, проведеного від сусіда ОСОБА_6, якому дає кошти на оплату спожитої електроенергії за абонентським рахунком останнього, не знайшли свого підтвердження та на увагу не заслуговують.

Так, за п.42 ПКЕЕН, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Таких дій відповідач не вчиняв, договір про користування електроенергією, укладений між сторонами, є діючим. За інформацією енергопостачальної компанії по Снігурівському району особовий рахунок на ім"я ОСОБА_6 не відкривався, договір на користування електроенергією з ним не укладався.

За ст.88 ЦПК України суд не стягує з відповідача судові витрати, від сплати яких його звільнено як інваліда ІІ групи.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 41512грн.68коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами на ім'я Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68257847 ?

Документ № 68257847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68257847 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68257847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68257847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68257847, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 68257847, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68257847 відноситься до справи № 485/992/17

Це рішення відноситься до справи № 485/992/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68217022
Наступний документ : 68285308