Ухвала суду № 68257799, 14.08.2017, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/519/17

Провадження № 2/476/156/2017

У Х В А Л А

14.08.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И Л А :

02.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.

Як вбачається з позовної заяви, дана позовна заява подана та підписана представником позивачки ОСОБА_2 Проте, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у вказаній позовній заяві не вказано відомостей про представника позивачки.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дост. 9 Закону України "Про судовий збір"судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Проте, позивачкою не сплачено судовий збір та долучено до матеріалів справи заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, є пенсіонеркою та інвалідом ІІІ групи.

Так, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, позивачка не належить до переліку суб'єктів, вказаних в ст. 5 зазначеного Закону.

Із вищевикладеного слідує, що заява позивачки про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова