Ухвала суду № 68257625, 04.08.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/455/17-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем України

04.08.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Із змісту заяви слід, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа приватне підприємство аграрна фірма "Хлібодар", про визнання правочинів недійсними. З метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на спірне майно, а саме: нежитлова будівля магазин «Промтовари», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №53; нежитловий обєкт автогораж що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48б; нежитлова будівля телятник що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка, вул. Л.Українки № 12/а; нежитловий обєкт пункт технічного обслуговування що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Польова №1; 36/100 частини нежитлового обєкту механізованого току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48-г; 84/100 частини нежитлового обєкта молочнотоварної ферми що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 57; 78/100 частини обєкту (їдальня з магазином «Одяг» та підвал) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49; нежитлова будівля магазин «Книги», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49-а; нежитлова будівля магазин «Госптовари» що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №51. Крім того, заявник просить до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 18.04.2017 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на буль-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 оспорює право власності відповідачів на вищевказане спірне нерухоме майно.

За такого, судом вбачаються підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане спірне нерухоме майно, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам ОСОБА_1 та не перешкоджатиме користуванню арештованим майном.

Разом з тим, судом не вбачається підстав для задоволення заяви в частині заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Так, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати

обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Таким чином, застосування такого виду забезпечення позову як заборона до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна, на думку суду, порушує права відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» як субєкта господарювання щодо здійснення господарської діяльності на цих обєктах нерухомості.

На підставі викладеного заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі виклдаеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- нежитлову будівлю магазин «Промтовари», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №53;

- нежитловий обєкт автогораж, що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48б;

- нежитлову будівлю телятник, що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка, вул. Л.Українки № 12-а;

- нежитловий обєкт (пункт технічного обслуговування) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Польова №1 ;

- 36/100 частини нежитлового обєкту механізованого току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48г;

- 84/100 частини нежитлового обєкта (молочнотоварної ферми) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 57;

- 78/100 частини обєкту (їдальня з магазином «Одяг» та підвал) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49;

- нежитлову будівлю магазин «Книги», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49а;

- нежитлову будівлю магазин «Госптовари», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №51;

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в інший спосіб відмовити.

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову допустити до негайного виконання і направити до Баштанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

СУДДЯ: