Ухвала суду № 68257355, 14.08.2017, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2-а/465/175/17

Справа № 465/8097/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Попик А.Б.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із адміністративним позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

11 жовтня 2016 року позивач подав заяву про поновлення строків на звернення до суду. Як на підставу поважності причин подання позовної заяви до суду позивач посидається на те, що не має юридичної освіти, не знає особливостей пенсійного законодавства та не знав про невідповідність розміру пенсії вимогам Конституції України, а дізнався про це із засобів масової інформації і зразу звернувся до суду з позовною заявою про перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Відповідно до п. 9 ч.1ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що відповідь на звернення про перерахунок пенсії позивач отримав від відповідача 06 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву відповідно до п. 9 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки строк на звернення до суду закінчився 06 квітня 2012 року, а ті причини пропуску, які вказані позивачем для поновлення строку на звернення до суду, суд не вважає поважними.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-ти днів з дня оголошення ухвали через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.